Farligt när infrastruktur kriminaliseras

Ursprungligt foto av Bruno från Pixabay.

Det italienska techkollektivet Autistici/Inventati (A/I) terrorstämplas av USA för att tillhandahållit tjänster till aktivister och sociala rörelser som USA anser vara terrorister och extremister. USA pekar ut användarna av tjänsterna som skäl för terrorstämplingen och sanktionerna, inte att A/I själv skulle vara delaktig i aktioner eller känt till något sådant på förhand. En av A/I:s domäner, autistici.org, har redan gjorts otillgänglig.

Vad innebär det här för A/I och andra techkollektiv? I vilken utsträckning ska man vara ansvarig för vad ens användare gör och vilka de är? Hur kommer det här att påverka sociala rörelser?

Bakgrund

Den 26 augusti 2026 terrorstämplade det amerikanska finansdepartementet (Department of the Treasury) det italienska techkollektivet Autistici/Inventati (A/I).

Autistici/Inventati (A/I) är ett italienskt techkollektiv som tillhandahåller ifrastruktur för sociala rörelser och aktivister. De tillhandahåller e-post, webbhotell, e-postlistor, chatt, videokonferenser, streaming och tjänster och andra integritetsvärnande kommunikationstjänster.

A/I föddes 2001 (wayback-länk) av individer och kollektiv som var aktiva kring teknologi, integritet, digitala rättigheter och politisk aktivism. Kollektivet erbjuder gratis infrastruktur som ett alternativ till de stora kommersiella plattformarna. A/I beskriver sig själva som antifascistiska, antirasistiska, antisexistiska, antimilitaristiska och motsätter sig kapitalism och auktoritarianism och väljer vilka projekt de erbjuder sina tjänster till utifrån deras principer. Infrastrukturen hanteras genom en formell förening som följer existerande lagkrav.

USA menar att organisationen tillhandahållit ekonomiskt, materiellt eller tekniskt stöd till terrorism och till organisationer som redan är föremål för sanktioner. De lyfter explicit upp “antifa-celler”, “våldsamma vänsterextremister” och den brittiska ickevåldsgruppen Palestine Action som användare av deras tjänster som skäl för terrorstämplingen av A/I.

A/I avvisar anklagelserna (wayback-länk). De menar att de bara tillhandahåller infrastruktur och verktyg för digitalt självförsvar.

President Donald Trump har tidigare sagt att han betecknar Antifa som en terrororganisation. Nu ser vi hur utvecklingen eskalerar.

Sanktionerna drabbar nu även den brittiska gruppen Palestine Action. Några dagar tidigare satte Trump-regeringen in sanktioner mot ICC. Under Trumps styre har USA även infört sanktioner mot Francesca Albanese, FN:s särskilda rapportör för de palestinska områdena, efter hennes kritik av USA:s politik.

Det är tydligt att ingen går säker under Trumps styre.

Sanktioner

Beslutet om sanktioner mot A/I borde inte ha rättsliga effekter i Italien eller EU direkt eftersom USA inte har jurisdiktion i varken Italien eller EU. Men det kan även få stora konsekvenser för A/I och dess användare skriver bloggaren Anders Svensson:

USA som det verkar tvingat PIR (Public Interest Registry) att på något sätt göra domänen autistici.org omöjlig att nå. Detta är möjligt för USA då PIR är en US-amerikansk non-profit med sitt kontor i USA. Förmodligen har det skett genom påtryckningar via ICANN som är ansvariga för internet. Denna organisation har sitt kontor i USA men det är en internationell organisation. PIR driver förutom .org också domänerna .ngo, .ong, .charity, .foundation, .gives och .giving. Bakom PIR står Internet Society som är en US-amerikansk stiftelse. Servern autistici.org är dock inte nerstängd rent fysiskt då varken USA eller PIR har någon makt över den som levererar tjänsten till A/I eller A/I själva.


Beslutet drabbar också de cirka 20 000 kunder till A/I som använder mejltjänsten autistici.org och kan framöver också drabba bloggarna på noblogs.org. Den domänen som också innehas av A/I liksom domänen inventati.org fungerar dock ännu.


Dessutom agerar banker på beslutet från OFAC i USA. De har ingen legal skyldighet att göra det om de inte har verksamhet i USA. Bankerna, i detta fall Banca Etica, är dock rädda att om de inte gör något kommer de också att utsättas för aktioner från USA. Även Paypal berörs av det US-amerikansk beslutet då det är ett US-amerikanskt företag.

Hur drabbar detta techkollektiv?

Att den som tillhandahåller en plattform förväntas agera när det kommer in rapporter och anmälningar om hat, hot och uppmaning till våld är inget konstigt. Och man kommer behöva förhålla sig till det lagliga ramverk där man är.

Men vi är oroade över att techkollektiv som erbjuder alternativ till Big Tech-företagens plattformar och tjänster nu ska hållas till lika höga eller högre krav än vad privata företag gör. Google ställs t.ex. inte till svars i efterhand för vad deras användare har sökt på eller vilka mail som de skickat. Om ideella techkollektiv förväntas lägga ner samma resurser som företag som har många miljarder dollar i omsättning, då blir det svårt att erbjuda alternativ.

Det finns också en risk att tredje part agerar proaktivt av rädsla för att stöta sig med USA. En bank kanske inte kommer att drabbas av sanktioner från USA om de inte stänger av en förenings bankkonto. Men banker kanske hellre väljer att vara på säkra sidan och kicka ut föreningen ändå innan sanktioner kommer på tal. Samma sak med andra tredje parts-tjänster som Stripe, Paypal, Visa, Mastercard, osv. Man överkompenserar av rädsla. Man lyder i förväg.

Kamratdataföreningen Konstellationen

Kamratdataföreningen Konstellationen bildades just för att vi såg en fara i att progressiva rörelser är för beroende av Big Tech-företagens plattformar och tjänster. Att vara engagerad i ett parti, en förening eller nätverk blev svårare och svårare om man inte hade konto på Big Tech-plattformarna.

Konstellationen vilar på en demokratisk, socialistisk, feministisk och antirasistisk grund. Vi har som ändamål att att främja och tillhandahålla fria och öppna verktyg och digitala plattformar och att folkbilda om det.

Vi vill inte att man ska vara tvingad att ha konton på Big Tech-plattformarna för att kunna kommunicera med andra. Vi tycker att den massövervakningen som sker på plattformarna (och som med EU-förrslaget Chat Control föreslås göras obligatorisk) är odemokratisk och strider mot mänskliga rättigheter. Det är dessutom orimligt att så stor makt över miljarder personers digitala liv är i handen på några få amerikanska företag.

Utöver A/I finns det andra viktiga techkollektiv och organisationer som riseup.net, disroot.org, Framasoft och data.coop för att nämna några. Sådana här initiativ behövs för alla de aktivister och sociala rörelser som inte vill få hela sin digitala kommunikation och vardag kontrollerad och övervakad.

Att kriminalisera ideellt underhållen infrastruktur är en farlig utveckling.

Läs mer